Welchen Laptop für Software Development?

Erste Frage: Betriebsystem

1. Windows: Umständlicher als MacOS, BASH naja Cywin ist brauchbar. Irgend ein Subsystem läuft Amog und verbraucht 100% CPU und unmengen an RAM. Windows 10 fällt eher in in die Kategorie: lieber nicht.
   
2. MacOS X: einfacher als Windows. Ich habe aber das Gefühl, dass das Betriebsystem immer schlechter wird. Die neuen MacBook Pros sind wie immer nettt haben aber die Apple M CPUs, was nach zusätzlichem Aufwand klingt.
   
3. Linux: Last but not least. Ubuntu, KDE, Plasma merkt funktionieren relativ gut. Probleme gabs in den letzten zwei Jahren aber trozdem. Es wird besser, bleibt also immer eher was für Nerds. Also genau richtig.
   

Zweite Frage: Software

1. IDE: IntelliJ, Eclipse, ..
   
2. Tools und Framworks: Java, Docker, BASH, Firefox, Telegram, ...
   

Dritte Frage: Hardwareanforderungen

1. CPU: 
1. irgend was Intel-kompatibles um Kompatibilitätsproblemen aus dem Weg zu gehen
2. Power, so vie wie möglich um so wenig wie möglich zu warten auf den Compiler und die Testausführung
   
3. geringer Stromverbrauch und geringe Hitzentwicklung, damit man sich nicht verbrennt
   
2. RAM: 32 GB, sollten reichen
   
3. GPU: egal, alles ist ausreichend
4. Disk: 1 TB, sollten reichen
5. Display: 16' 
   
6. Ethernet: Ja
   
7. Wifi: 6
8. Webcam, Micro
9. Tastatur: sollte funktionieren (sorry Apple), Ziffernblock, separate Pfeiltasten, Beleuchtung
10. Lieferung: Deutschland
     

Laptops für Software Entwickler

Was ich suche, ist ein non-fancy, Mid-size Laptop mit viel Rechenpower und wenig Stromverbrauch, ausreichend RAM, einer guten Tastatur und einem gut laufenden Linux.

Tuxedo

Gut, nicht überragend aber gut. Deutscher Support, nett. Arbeite seit zwei Jahren mit den Einsteigermodellen, die natürlich nicht die Qualität eines MacBook erreichen aber ausreichend sind. Der Tuxedo Aura fühlt sich eher wie eine Lenovo an. Das TuxedoOS basiert auf Ubuntu, KDE, Plasma, ist nett. Die Tastaur funktioniert, hallo Apple, leider sind die Pleiltasten nicht separat, was aber jetzt in einigen neuen Modellen (Sirius) geändert wurde.

Pro: 

• Deutscher Support
• Neue Modelle mit separaten Pfeiltasten
  

System 76

System 76 ist eine gute Alternative zu Tuxedo. Die Gehäuse wirken hochwertig. Leider haben sie Modelle (Pangolin) die furchtbaren Apple Style Pfeiltasten, teilweise sogar mit haber Höhe. Weil ich keine halbhohen Finger and der rechten Hand habe, ist das nutzlos. Form follows Function, hier nicht. Generell wirken die Preise ein wenig günstiger als die Preise bei Tuxedo.

Pine

Pine bekannt für fancy Linux Hardware, hat auch einen Laptop PineBook im Angebot (01-2025) aber der erfüllt nicht die Anforderungen. Das PineBook zielt auf einen anderen Markt.

Nitrokey

Nitrokey bekannt für den Nitrokey, eine Ersatz für den Yubi Key, hat seine Laptop Palette aufgefrischt. Die Laptoptops heissen hier Pads, wie auch immer. Es scheinen nut Intel CPUs im angebot zu sein, die Tastaturen (Modell abhängig) scheinen das selbe Problem zu haben wie bei den anderen Anbietern, keine Nummernblöcke, keine separate Pfeiltasten.

Hier gibt es auch deutschen Support.

Andere Anbieter, Dell, Lenovo, Asus, ..

Ja warum nicht, ich habe nur leider keine fertig installierten Systeme gefunden. So kann ich hier nicht sagen, wie gut der Linux Support ist. Schreibt mir, wenn ihr hier mehr Informationen habt.

Zusammenfasssung

Es gibt eine Reihe von non-fancy Lapttop der sich zur Softwareentwicklung taugen. Man fährt (noch) gut mit ein MacBook Pro, Windows auf z.B einem Lenovo ist auch noch ok. Meine Wahl wäre ein Linux Laptop von Tuxedo oder System 76. Ein Blick Richtung Nitrokey kann sich auch lohnen.

Cyber Security Deutschland 2024: Not your Software, not your Data.

 

 Das Jahr 2024 endet mit neuen Datenskadalen: Wahlsoftware, elektronische Patientenakte und VW.

Die Wahlsoftware ist nach mehreren Jahren der Weiterentwicklung immernoch nicht auf dem Stand der Technik. Aktuelle Kryptographie, Fehlanzeige und ich denke das ist nur das offensichtliche Problem. Generell sollte Wahlsoftware in jeder Form Open Source sein. Not your Software, not your vote.

Unfertige Wahlsoftware nach Jahren der Weiterentwicklung

Warum die Wahlsoftware nach einer so langen Entwikclungszeit immer noch nicht ausreichend ist, ist klar ein Monopolist versucht durch einen öffentlichen Auftraggeber (kein Ahnung, kein Plan) ein kritisches Produkt zu entwickeln. Na dann Gute Nacht. Ich frage erst gar nicht nach den Kosten. Ich würde meine Stimme nicht diesem System anvertrauen. Hab' ich eine Wahl?

https://glm.io/192004

Wahlsoftware muss in jeder Form Open Source sein. Demokratie verträgt keine Geheimnisse, schon gar nciht wenn es um Wahlen geht.

Eletronische Patientenakte frei zugänglich

Nein, oh, wirklich. Wer bis jetzt sich fragte ob er der ePA widersprechen sollte, hat hier den letzten Schiubs bekommen, Widerspruch, jetzt. Die ePA ist broken by Design. Die zentrale Verwaltung dezentraler Daten führ zu Missbrauch jeglicher Art. Es ist nicht die Frage wann es ein Daten Leck gibt sondern wann, die Antwort ist lustiger Weise, zum Start der Software. Broken by Design. Not your Software not your Data. 

Die Menge an Geld die in die ePA geflossen ist, wird sich wahrscheinlich niemals auszahlen.

https://www.zeit.de/digital/2024-12/elektronische-patientenakte-hacker-warnen-chaos-computer-congress

VW, VW, VW mal wieder

Wie ein Kumpel (arbeitete für VW) mal treffend sagte, VW ist der letzte VEB. Das erklärt eigentlich alles, von der (nicht funktionierenden) Software für E-Autos bis naja, diesem Data Leak. Das selbe Problem. Not your Software not your Data. VW greift Daten von den E-Autos ab und gibt sie Preis. Die Überwachung fährt mit. VW ist so broken wie ihre Software.

Prinzipiell müssen E-Autos von den Produzenten getrennt werden. Jeder E-Auto Fahrer sollte sich eigene Backendanbieter aussuchen können oder auch gar keinen, quasi "Own Cloud" für Autos. Hier also auch: Broken by Design.

https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/elektroautos-800-000-autos-sollen-von-datenleck-bei-vw-betroffen-sein/30146688.htm

 

Gradle vs Maven: What builder should I use for my Java projects?

Short Answer

Maven. Maven have some small advantages over Gradle but you drive good with Gradle.

 

TLDR

Gradle Pro

It works, mostly. New features appearing earlier. Great driver for Maven features.

Gradle Con

Some times it doesn't work. 

Semantic changes. 

Log handling is not intuitive.

Build file structure is not so clear like in Maven.

The build.gradle file looks like a mess if some newbie try to adapt, improve, re-structure, optimize the build process. The scripting ability is a clear con. If you think you have to adapt the build process in the build.gradle, think twice maybe your process is the problem.

Maven Pro

Higher stability and fixed well designed build process.

Maven Con

XML is for the upcoming devs a new things to learn. XML is little bit bloating.

Kurztest Linux Laptop: Toxedo Aura Gen 3

 

 Nach meinem letzten Linux Laptop dem Aura Gen1 von Tuxedo jetzt im Kurztest die dritte Generation des Tuxedo Auras. Es hat wie immer ein bisschen gedauert ehe der selbst konfigurierte Laptop geliefert war aber jetzt läuft er schon seit Monaten, Zeit für ein kurzes Fazit.

Prinzipiell ist der Gen3 ein konsequente Weiterführung der Aura Reihe. Vieles ist geblieben wie es ist. Auch der Aura Gen3 ist ein solides Arbeitspferd mit den modernisierten Tuxedo OS Linux, ein Ubuntu Linux Clone mit KDE.

Ich beschränke mich also nur auf die Änderungen in der dritten Generation im Vergleich zur ersten Generation.

1. 12th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1235U
2. Intel CPU 12. Generation, Mobile
   
1. Mehr Power als der ältere Ryzen der Gen1
   
2. Wird heisser
3. die 12. Generation ist die Intel CPU Generation ohne den bösen Todes-Bug
4. 12 Cores davon 2 Performance Cores, 8 Efficient Cores, der Rest (2) ist Hyper-Threading
   
3. Webcam mit höherer Auflösung 1920*1080
4. Tasturbeleuchtung nur noch weiß, keine RGB Farben mehr
5. kleineres Netzteil
6. Updated WIFI card Intel AX211
7. Der in der Gen1 nicht funktionierende Fingerabdrucksensor (war auch kein Leistungsmerkmal) ist verschwunden. 
8. Das Display ist immer noch recht leuchtschwach aber ein bisschen besser als das vom Gen1
   
9. Tuxedo OS 3 mit KDE und Wayland. Wayland funktioniert bis jetzt ohne Probleme.
   

 Geblieben ist auch das unzureichende Tastaturlayout ohne abgesetzte Pfeiltasten. Alles im Allen, der Gen3 ein gutes Upgrade.

 

Update

1. Keine Probleme mit Wayland
   
2. Internes Audio funktioniert beim Screen Recording nicht richtig.
3. Tastaturbeleuchtung vergisst manch mal das es aktiv sein sollte.
4. Einstellung des Fn Keylock des Tuxedo Panel übersteht einen Neustart nicht.
   
5. Akku lädt in bestimmten Situationen nicht. Wenn man den charging threshold nicht auf full stehen hat, dann funktioniert das nächste Laden des Akku nicht. (Change Setting, Akku leeren, Aufladen - geht nicht)
   

 

Erfahrungen mit einem Linux Laptop Aura von Tuxedo

Motivation

Seit ueber 15 Jahren benutze ich Macbook Pros. Brilliante Laptops mit gut funktionierender Software, OS und einem Paketmanager. Ein Premium-Produkt zu einem Premium-Preis Seit mehreren Jahren bin ich sehr frustriert, die Qualitaet sowohl der Hardware als auch des OS wurden immer schlechter. Am meisten stoerten mich die defekten Keyboards (und es gab da noch andere Probleme, Display, Akku, Ladegeraete, Camera, Controller, fehlschlagende OS Upgrades) und die immer fragwuerdiger werden OS Features. Es wurdeZeit etwas Neues zu probieren. Also auf gehts, Linux heisst der Kandidat. Mal wieder.

 Mein Linux Laptop ist ein Tuxedo Aura 15 Gen 1. Die Aura Serie ist die guenstigste Serie von Tuxedo. Der Preis lag unter 1T Euro also kein Premium-Geraet.

Hardware Details: 

1. AMD Ryzen 7 4700U, Mobile CPU mit 8 Kernen und Boost
   
2. 16 GB RAM

Als OS benutze ich das Standard Tuxedo OS 2. Dabei handelt es sich um ein Ubuntu 22 mit KDE, Plasma, dem Tuxedo Control Center und einigen Design Anpassungen, alles sehr nett.

Meine Erfahrungen nach einem halben Jahr intensiver Nutzung.

Positiv:

1. Das Meiste funktioniert gut, nicht perfekt aber gut.
2. Tastatur funktioniert gut, im Gegensatz zu Tastaturen bei diversen Apple Macbook Pros
3. Akku kann ueber den mitgelieferten Charger oder USB-C geladen werden, alte Macbbok Netzteile funktionieren. Die Kapazitaet ist nicht ueberragend aber gerade noch OK.
4. Schnelle Versorgung mit Software Updates, Ubuntu sei Dank.
5. Gutes WIFI 6, schnell und stabil
   
6. Bluetooth: stabiler Verbindungsaufbau
   
7. Ausreichend Rechenpower
8. Gute Lueftersteuerung, viel besser als auf meinem Lenovo mit Windows.
9. Die Kamera ist nur OK, 1280*720, besser als die im Lenovo aber schlechter als die eines MacBook Pro.
10. Tux-Taste -  meine Frau findet sie niedlich.
11. Touchpad is gut.
12. SD Card Slot, HDMI Port, Ethernet Port, ausreichend USB-A Schnittstellen.
    
13. Modularer Aufbau, interne Komponenten koennen getauscht werden.
14. Tuxedo stellt Ersatzteile bereit.
15. Tuxedo Support
     

Negativ:

1. Der Ton aus den Stereo Lautspraechern ist fruehe 90er
2. Die Farben und die maximal Helligkeit des Display sind so lala, bei der Softwarentwicklung ist das kein Problem.
3. Der Akku hat nach einem halben Jahr nur ein Heath-Wert von 74%, das ist miess. Einer der Gruende koennte sein, dass das optimierte Laden im Bios nicht aktiviert war. Tuxedo hat mit dem neuen Control Center hier wohl nachgebsssert.
4. Bluetooth fuehrt manchmal zu Problemen beim Aufwachen.
5. Luefter wenn sie voll laufen, was selten ist, sind dann laut.
6. Die Tasttaturbeleuchtung vergisst machmal die Einstellungen.
7. Dis Tastatur hat keine abgesetzten Pfeiltasten. Man kann die Pfeiltasten nicht greifen ohne auf die Tastatur zu schauen.
8. Ein Fingerprint Sensor ist vorhanden wird aber nicht unterstuetzt
   
9. Bruch in der Body Oberschale, weil eine Schraube sich auf der Unterseite geloest hatte.
10. Nur eine USB-C Schnittstelle.
    

Fazit:

Der Tuxedo Aura 15 Gen 1 ist eine gutes Arbeitstier mit einem gut funktionierenden Linux Desktop zu einem guten Preis aber mit ein paar Macken und Maengeln. Teilweise gehen sie (Display) auf den guenstigen Preis zurueck. Ist er besser als mein Lenovo, ja, ist es besser als ein MacBook Pro, nein, wuerde ich mir wieder einen Tuxedo Aura kaufen, wahrscheinlich. Das Gesamtpaket aus preiswerter und solider Harware, Software und Preis sind durchaus gut. Vor allem wuensche ich mir ein verbessertes Tatstatur-Layout fuer die Pfeiltasten und bessere Lautsprecher. Ein bisschen erinnert mich der Tuxedo Aura an die Polycarbonat MacBooks.

Das letzte Update:

Nach fast drei Jehren ist Tuxedo Aura Gen1 wegen Hardwaredefekten verschrottet worden. Wahrscheinlich sollte man das Display nicht zu oft voll aufklappen. Die Reste wurden ausgebaut und werden wiederverwendet. Ende.

Low Level IT Sicherheit fürs Handy

 

Diese kleinen USB-Adapter, hier die von Porta Pow, schützen dich und dein Handy vor Angriffen beim Laden. Die Ladebuchse ist ein von Benutzer unterschätztes Einfallstor. So kann man sein Handy auch an unsicheren Orten sicher Laden. Das Laden des Handies ist möglich, Datenübertragung aber nicht.

Die Ladegeschwindigkeit sinkt auf den Normalwert, d.h. schnelles Laden ist nicht möglich.

JMeter never gets old

 

 Now it's much simpler to run system test or load and performance test. You can integrate the good old JMeter into Maven and run the test in the build pipeline. Great.

Biggest advantage: You don't a JMeter installation. JMeter is loaded and run as Maven plugin.

 

Look at the https://github.com/jmeter-maven-plugin/jmeter-maven-plugin