Suchbild - Pi Day 2021

 Wer findet Pi auf dem Kuchen?

Was ist Chaos Engineering?

 

Chaos Engineering ist ein Disziplin um Software zu Testen. Dabei wird das zu untersuchende Software System auf bekannte und unbekannte Fehler getestet. Das Ziel ist es, die Fehlertoleranz oder Robustheit von Software oder Software Systemen zu erhöhen und die Auswirkung von Fehlern zu begrenzen. Gesteht wir in der Regel das Produktionssystem oder äquivalente Produktions-ähnliche Systeme.

Geschichte

Mit dem Aufkommen von verteilten Software-Systemen und anderen komplexen Micro-Service-Systemen war es notwendig, die Zuverlässigkeit dieser Systeme zu erhöhen. Das war die Geburtsstunde des Chaos Testens. Bekanntester Vorreiter war Netflix 2011. Das Chaos Testen ist ein Vorläufer des Chaos Engineerings. Bekanntester Vertreter ist der Chaos Monkey von Netflix. Parallel zu diesen Entwicklungen wurde seit 2013 auch in Deutschland Chaos Engineering eingesetzt (Otto Group).

Systeme

Auswahl:

1. Chaos Monkey
2. Toxi Proxy
3. Chaos Mesh

Literatur

1. Casey Rosenthal, Lorin Hochstein, Aaron Blohowiak, Nora Jones, Ali Basiri: Chaos Engineering. Building Confidence in System Behavior through Experiments, O’Reilly Media, Inc, 2017
2. Mikolaj Pawlikowski: Chaos Engineering. Site reliability through controlled disruption, Manning Publications, 2021 (angekündigt)
3. Laine Campbell, Charity Majors: Database Reliability Engineering, O’Reilly Media, 2107

Links

1. Principles of Chaos Engineering
2. Validating the resiliency of networked applications
3. Infrastructure : quelles méthodes pour s'adapter aux nouvelles architectures Cloud
4. Netflix Chaos Monkey Upgraded
   
5. Gremlin raises $18 million to expand 'failure-as-a-service' testing platform
   
6. https://mikro-on-software.blogspot.com

Tools die auf keinem Mac von Softwareentwicklern fehlen sollten

1. brew
2. clamav
3. gpg
4. docker desktop
5. vim o. ä. 
6. jq
7. yq

Brew - der nicht vorhandenen Paketmanager, ohne ihn geht auf Mac keine Softwareentwicklung.

Installation im Terminal: /bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/master/install.sh)"

ClamAV - Freier Viren- und Malware Scanner, ein Klassiker auf seinem Gebiet mit guter Erkennungsleistung. Am besten einfach einen CRON einrichten.

GPG aka PGP der Standard, wenn es um Verschlüsselung geht.

Docker Desktop - Docker ist Teil der meisten Backend-Projekte. Hier sollt man nicht den Docker von Brew verwenden, der bereitet nur Probleme. Stabiler ist die Alternative Docker Desktop.

Installation: https://hub.docker.com/editions/community/docker-ce-desktop-mac/

VIM - oder ein vergleichbarer reiner Texteditor ist Tipp für schnelles Arbeiten jenseits einer IDE.

JQ - Json Query, ein Tool um schnell JSON Dateien zu prüfen oder zu parsen. JSON Nodes lassen sich einfach aus JSON Dokumente filtern. JQ beherrscht selber auch Pipelining. JQ ist quasi ein Art JSON grep.

YQ - Yaml Query, analoges Tool zu JQ nur für YAML Dateien.

Welche Tools sollten auf keinem sicheren Mac fehlen.

 

1. ClamAV
2. GPG
3. Privacy Badger
4. TOR

ClamAV - Freier Viren- und Malware Scanner, ein Klassiker auf seinem Gebiet mit guter Erkennungsleistung. ClamAV lässt sich sehr bequem per brew installieren. Am Besten ClamAV regelmässig per CRON updaten und ausführen.

2 12 * * * /usr/local/bin/freshclam --log=/Users/avaragejoe/logs/clam.log

17 12 * * * /usr/local/bin/clamscan -i --log=/Users/avaragejoe/logs/clam.log -r ~/Downloads

47 12 * * * /usr/local/bin/clamscan -i --log=/Users/avaragejoe/logs/clam.log -r ~/Desktop

GPG aka PGP der Standard, wenn es um Verschlüsselung geht. GPG verschlüsselte Na hrihteno können nicht mitgelesen werden, auch nicht von Regierungen.

Privacy Badger ist ein Browser Plugin der EFF der  Web Tracking unterbindet. Das Plugin gibt es für Firefox, Edge, Opera und Chrome. Bei TOR ist er standardmässig mit dabei.

TOR - der sichere Browser für alle denen der Privacy Badger alleine noch nicht reicht. Der Tor TOR Browser basiert auf Firefox und basiert ein Onion Routing um seinen Standort zu verschleiern.

Zusätzlich noch als Tipp eine Alle die Tiefen einstiegen wollen: 

https://github.com/drduh/macOS-Security-and-Privacy-Guide

Java Streams

Ich habe mich lange gedrückt um einen Artikel über Java Streams zu schreiben, jetzt nach Jahren ist es so weit. 

Als ich das erste Mal Java Streams sah, ich glaube es war in einem Meetup, kamen mir zwei Gedanken:

1. Wow, cool
2. Welches Problem wird durch Java Streams gelöst.#
3. Parallelisierung für lau

In den nächsten Jahren sickerten die Streams so in die allgemeine Java Programmierung. Streams waren ja nicht Neues, ich habe Streams (Pipes) exzessiv mit BASH and Splunk eingesetzt.  

Meine anfänglich Begeisterung sank recht schnell auf den Nullpunkt. Java Streams schienen in der Praxis mehr neue Probleme zu verursachen, als sie lösten, und welches Problem sollten Streams nochmal lösen.

Jetzt nachdem der Hype weitergezogen ist, hier in aller Ruhe ein paar Tipps und Antworten zu Java Streams. 

Frage: Welches Problem löst Java Streams?

Streams sind eine weitere From oder Alternative zu Schleifen (for, while). Sie bieten zwei Vorteile gegenüber den normalen Schleifen. Bei grossen Datenmengen kann man Streams parallelisieren, was auf Multi-Prozessorsystemen einen Geschwindigkeitsvorteil bringt. Dazu zwei Anmerkungen, in Cloud Umgebungen ala Marathon, Kubernetes, AWS - schaut in euere Configs ob ihr Überhaupt mehr als eine CPU habt, wenn nicht, bringt die Parallelisieren von Streams nichts. Die zweite Anmerkung, nur bei grossen Datenmengen ist die Parallelisieren sinnvoll, weil sonst der Overhead durch die Verteilung des Codes und der Daten über mehrere Cores die Geschwindigkeitsgewinn der Parallelisieren aufrisst.

Hier ein Beispiel für eine super simple Parallelisierung mit Java Streams: https://www.adam-bien.com/roller/abien/entry/java_8_from_ordinary_for

Das zweite Vorteil von Java Streams gegenüber normalen Schleifen ist, das die Abarbeitung strukturierter erfolgt (stream -> (filter -> map)* -> collect). Das war für mich eher selten das Problem, aber es eindeutig ist das ein Vorteil von Java Streams. Das Problem sind nicht die Streams, das Problem sind die Programmier die mit Java vertraut sind. Sie fangen jetzt an das bekannte Exception Handling und Verzweigungen in den Streams einzubauen. Das ist generell ein Fehler oder besser der Fehler beim Umgang mit Streams. 

Streams behandeln nur positive Fälle. Ein Exception Handling oder ein Handling von Alternativen führt zu extrem schwierig zu lesendem Code. So etwas sollte in einem zweiten Stream gemacht werden. Streams sind verzweigungslos. Das macht sie so elegant und verständlich. 

Java Entwickler die es gewohnt sind Exceptions nahe am Ursprung zu behandeln, müssen umdenken und diese Funktionen in Filter und einem zweiten Stream auslagern.

Zusammenfassung:

1. Streams sind ein sinnvolles Pattern für die Softwareentwicklung
2. Wer Pipes toll fand wird Streams lieben
3. Streams sind verzweigungsfrei zu bauen, entsprechende Filter, ggf. Mappings und alternative Streams sind umzusetzen

Video: The Future of Programming von Robert C. Martin

Robert C. Martin aka Mister Clean Code von seiner besten Seite. Ein schönes Video über die Vergangenheit, den aktuellen Stand und die Zukunft der Sofwareentwicklung. Aber ich will nicht spoilern, seht selbst.

 

Default Values

Um Default Values gibt es immer wieder Diskussion unter Softwareentwicklern und oft sieht man das es scheinbar nicht ausreichend darüber nachgedacht wurde. Bezüglich der Default Values haben sich folgende zwei Regeln bewährt:

1. Ein guter Name, der keinen Interpretationsspielraum lässt.
2. Less Surprising Value

Hier ein Beispiel, in Kafka  gibt es ein  Replaction-Factor=1 der dazu benutzt wird die Replikation der Kafka Topics zu konfigurieren um so eine robuste Umgebung zu erhalten.

Was ist daran nun sub-optimal?

1. Schnellen Programmierern werden leicht übersehen das es sich um den Faktor und nicht die Anzahl der Replikas handelt. So könnte man annehmen das es mindesten ein Replika gibt. Diese Annahme trügt, beim Wert 1 gibt keine Topic Replikation, weil 1 * 1 = 1 ist . Besser wäre wenn das Property nicht Replica-Factor heissen würde sondern Replica-Count. Der Softwareentwickler muss nicht die Hürde der Multiplikation überwinden. Je weniger mentale Barrieren, desto besser.
2. Der Wert ist 1, das klingt erstmal gut. Trotzdem würde ich erwarten, das wenn man Kafka einsetzt, das die Replikation aktiv ist und das ist hier nicht der Fall. Besser wäre also hier der Wert 2 als Default Value.