HTTP Client Performance

Für die Load- und Performance-Messungen auf dem Server gibt es eine Reihe von Werkzeugen wie XLT (Link) oder das bekanntere Apache JMeter (Link). Die einfachste Aufgabe ist es eine Reihe von HTTP Request an den zu untersuchenden Server zu senden. Dabei kann man in JMeter die Implementation für den HTTP Request auswählen. Zur Auswahl stehen in JMeter 2.9: HTTPClient3.1, HTTPClient4 und Java. Alternativ brauch man nicht auswählen, dann wir Java als Standard benutzt.

Aber welcher dieser drei HTTP Clients ist die optimale Wahl. Im Atlassian Blog gibt es einen Vergleichstest zwischen verschiedenen HTTP Clients (Link), dabei sind auch die drei JMeter Kandidaten. Eine normale JMeter Anwendung besteht in der Regel aus vielen kleinen HTTP Requests. Bei Atlassian Test für kleine Dateien (80kb) liegt CURL vor  dem HTTPClient3.1 und dem Java (hier Bee). Wie verhalten sich aber die HTTP Clients im JMeter-Test? Dazu habe ich einen kleinen Testaufbau mit einem konstanten Durchsatz von 152 Request/s auf verschiedene kleine HTML- und JSON Fragmente aufgesetzt. Dabei erreichten die Clients folgende Werte für den durchschnittliche Requestdurchsatz und den auf dem Loadwert auf dem JMeter-Client:

1. HTTPClient3.1; 164 Req/s; Load 2.0
2. HTTPClient4; 137 Req/s; Load 2.9
3. Java; 150 Req/s; Load 2.6

Damit bestätigt sich das Bild aus dem Atlassian-Test, die für die meisten Test günstigste Wahl, weil performateste und Ressourcen-schonenste Auswahl ist der alte Apache HTTPClient3.1., der leider nicht mehr weiter entwickelt wird.